Warning: file_put_contents(D:\wwwroot\url.wskmn.com\mirror/cache/www.brasil247.com/696601f7b4604aca998e13bc6bff7473.txt): Failed to open stream: No space left on device in D:\wwwroot\url.wskmn.com\mirror\index.php on line 180 casino bonuscasino bonus de registroregistro-www.hangerusa.com
O diacasino bonus de registroque previ o bolsonarismo
Mau uso da internet gerou o bolsonarismo e variantes. Pessoas propagam discursoscasino bonus de registroódio que destroem vidas amparando-se na dificuldadecasino bonus de registroserem identificadas
ers com um streamer casino bonus de registro TV ao vivo como DirecTV Stream para espectadores locais ou
e rolling
As diatribescasino bonus de registroElon Musk contra o Judiciário e o governo do Brasil para impedir a regulação da internet se baseiam na defesacasino bonus de registroum instrumento que vem sendo usado furiosamente para perseguir, intimidar, corromper, aliciar, ludibriar, enfim, para cometer extenso e variado rolcasino bonus de registrocrimes: o anonimato.
Em 10casino bonus de registrojaneirocasino bonus de registro2011, escrevi um artigo intitulado "O anonimato na internet". O texto previa o uso que o nazibolsonarismo faria da possibilidadecasino bonus de registrose usar a internet sem ser identificado.
"Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinçãocasino bonus de registroqualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato"
***
São Paulo, 10casino bonus de registrojaneirocasino bonus de registro2011 - Blog da Cidadania
Durante a campanha eleitoral do ano passado, foram surgindo exemploscasino bonus de registroabusos cometidos através da internet e não só contra candidatos, mas, também, contra homossexuais, negros, nordestinos, mulheres e até contra a presidente da República, Dilma Rousseff.
Esses fatos geraram uma discussão pública sobre a possibilidadecasino bonus de registrose usar o anonimato na rede para cometer crimescasino bonus de registrotoda sorte. A sociedade assiste, perplexa, a internet ser usadacasino bonus de registrouma forma que pode até destruir vidas. Surgem, pois, idéias sobre controle.
Essa discussão levanta uma militância aguerrida que luta exatamente pelo oposto, ou seja, para que a internet seja território livrecasino bonus de registroqualquer tipocasino bonus de registrocontrole, pois grandes grupos econômicos e os países ricos quereriam mesmo é censurar, valendo-se daqueles que sentem medocasino bonus de registroum meiocasino bonus de registrocomunicação que pode se convertercasino bonus de registroarma.
Há um argumento fortíssimo a favor dos que repelem com fervor qualquer tipocasino bonus de registroameaça ao anonimato: o Wikileaks, por exemplo, não existiria sem os anônimos que contribuem consigo. Mesmo que a guarda do registro dos internautas fique com o Estado, países como os EUA poderiam retaliar as fontescasino bonus de registroJulian Assange.
Surge um dilema, pois. Como tornar a internet mais segura, coibindo pregações nazistas contra negros e homossexuais ou proposiçõescasino bonus de registrolinchamento moral e até físico contra pessoas, que podem despertar loucuras latentes, sem retirar o que temcasino bonus de registromelhor na rede, a liberdadecasino bonus de registroexpressão?
A militância contra o controle sobre a internet não admite lei específica nenhuma. É uma postura que lembra a dos grandes meioscasino bonus de registrocomunicação, que não admitem qualquer tipocasino bonus de registrointervenção do Estado sobre uma atividade que é exercida inclusive sobcasino bonus de registroconcessão.
À primeira vista, porém, os dois lados parecem estar certos. Contudo, um deles deve estar errado, ainda que boa parte dos seus argumentos seja válida.
Há várias denúnciascasino bonus de registroque gente como o banqueiro Daniel Dantas costuma processar qualquer leitorcasino bonus de registroblog que lhe faça críticas políticas e decorrentescasino bonus de registroacusações públicas contra si. Mesmo não ganhando, constrange quem quiser criticá-lo.
Por outro lado, neonazistas montam perfiscasino bonus de registroredes sociais e vão crescendo aos milharescasino bonus de registroseguidores com pregações racistas, xenofóbicas e homofóbicas; mulheres são difamadas por companheiros frustrados; crianças são aliciadas por pedófilos; golpes múltiplos são aplicados.
Em primeiro lugar, o que se precisa determinar é se o crescimento dos crimes citados no parágrafo anterior é parelho com o crescimento da internet no Brasil. A sensaçãocasino bonus de registroque tais crimes aumentam pode decorrer meramente da rápida inclusão digital que ocorre no país.
Mas e se os crimescasino bonus de registroanônimos estiverem crescendo além da inclusão digital? Não significará que os controles existentes não estão funcionando e que, para permitir o anonimato do bem, pavimenta-se o caminho do anonimato do mal?
Se o crescimento dos crimes for menor do que o da inclusão digital haverá apenas que dotarcasino bonus de registromaiores recursos as instâncias policiais e judiciais existentes. Do contrário, haverá, sim, que discutir leis que possibilitem identificar pedófilos, neonazistas, golpistas e difamadores mais facilmente.
A sociedade tem o direitocasino bonus de registrofazer essa escolha conscientemente, sendo colocada diante delacasino bonus de registroum plebiscito, por exemplo. Queremos uma liberdadecasino bonus de registroexpressão que se convertacasino bonus de registroliberdadecasino bonus de registrodestruição? Quem tem o direitocasino bonus de registrofalar por todos, nesse caso?
Os que militamcasino bonus de registrodefesa do atual nívelcasino bonus de registroanonimato na internet precisam se dispor ao diálogo e ao debate, bem como os que temem esse anonimato por facilitar crimescasino bonus de registrotodo tipo.
Ninguém ganhará um debate como esse no grito. Pode ser travadocasino bonus de registroclimacasino bonus de registroboa vontade oucasino bonus de registroconfronto, mas será travado – quer queiram, quer não. Entendo, porém, os militantes da causa da liberdade na rede. Não os culpo pela paixão, pois sou apaixonado por minhas causas.
Todavia, como já disse, o limite da liberdadecasino bonus de registrocada um é o direito do outro. E não se pode tentar intimidar quem pensa diferente difamando-o ou patrulhando-o, fazendo-lhe acusações só por discutir o que não se quer.
O patrulhamento do pensamento alheio não pode ser usado para pregar liberdadecasino bonus de registroexpressão. Criar-se-ão, cada vez mais, milícias virtuais destinadas a intimidar quem ouse discordar desses grupos.
Sempre que surgem essas anomalias, as vítimas do patrulhamento vão ficando pelo caminho ecasino bonus de registrodeterminado ponto se tornam tantas que acaba sendo possível fazer leis mais duras do que o necessário.
Visando o aprofundamento nessa questão, ao fim desta semana participareicasino bonus de registrouma reunião com militantes da causa do anonimato na rede. Em seguida, participareicasino bonus de registroencontro com defensores dacasino bonus de registromaior normatização.
O que deve valer,casino bonus de registrouma discussão dessa importância, não são as pessoas, mas o interesse coletivo. Não importa quem defende o que. É uma discussão que deve permanecer aberta e que, acimacasino bonus de registrotudo, tem que ser travada.
Não se pode aceitar o argumentocasino bonus de registroque propor tal discussão significa “fornecer combustível” para um dos lados. É um argumento antidemocrático que vem sendo usado pela grande mídia para se apropriarcasino bonus de registroconcessões públicas e agir como partido político.
